|
见义勇为落残疾陷困境，无奈勇士状告被救者
无钱治病的王正乐时常拄着双拐到井边徘徊，他不明白自己好心救人为什么到头来却没人管。
“我是活该倒霉吗？我救人错了吗？为啥到现在没人管我？”王正乐一遍又一遍地问自己……一年前他因救人落下一身残疾没钱医治。一年后，他将被救者告上法庭，但法律依然没解开他的眉头。难道让英雄的血白流吗？
■事件
见义勇为身落残疾
2000年10月7日凌晨，陕西省长安县任家寨村村民任福红在地里抢种小麦时，不慎跌入了地里50米深的机井里，随后大声呼救。正在附近干活的王正乐、王玉杰、刘胜利等及时赶到，用绳索系住王正乐下井救人。由于绳索太滑，大约下降至8米时，王正乐突然下坠，摔到了20米深的井瓮岩上，他顿觉疼痛难忍，但还是强忍着伤痛，将井下的任福红用绳索拉上来。随后，二人一起被送到医院急救。检查结果王正乐左腿粉碎性骨折，约10厘米的神经被切除，小腿肌肉开始不断萎缩，最后法医鉴定为六级伤残。要治好需进行两次手术，费用要十几万元，王正乐因支付不起巨额费用，中途出院。任福红也多处骨折，治疗已花去2万多元。
王正乐是家中惟一的劳动力，家里有70岁的老母亲及妻子，两个上学的孩子，生活一下陷入困境，无奈之下，他于2001年9月28日将任福红告上法庭。今年3月22日，长安县法院判决被告任福红援助王正乐1.8万元，而诉请第三人即当地镇政府、村委会的连带赔偿法院不予支持。
■声音
见义勇为者王正乐：我也不想告，我是出于无奈
王正乐说：“我当初救人时根本没有想到这样的结果，说句实话，这个社会，这种事情很多人给钱也不去救。那是口土井，50多米深，直径还不到1.5米，黑乎乎的根本看不到井底。事情发生之后，任福红出了8000多元医药费，社会上也募捐了一些，但这些钱治病根本不够。我妈今年已经70多了，媳妇又体弱多病，再加上两个上小学的孩子，日子根本过不下去。一家5口饭不能不吃，病不能不治。听别人说，我这种情况一年之内不告，以后法律就不管了。我不告，你说我怎么办？”
被救者任福红：告不告我都感激他，但我无能为力
任福红的妻子王小妮说：“我们全家都非常感谢王正乐，他让福红活着回来。就算现在他告了我们，我们也觉着欠人家的情。王正乐住院之后，我们想方设法照顾他，多次去他家看望，并替他交了8000多元的住院费，还有一些日常补贴，我婆婆听说骨头汤对他的病恢复有好处，多次将熬好的骨头汤送到医院给他喝。关键是我们也没钱，力量有限，福红的病也花去了2万多元，我们的收入不多，黑天白夜种地，还有两个孩子，一个还不到一岁，公公又生病，到现在已经欠下了4万多元的债。我们也想再多给他一些补偿，但实际上我们的家庭条件也有限，也是无能为力。”
县政法委综治办主任李长忍：他不在县见义勇为基金的范围内
李长忍说：“县上有一笔见义勇为的专项基金，但那是定义在与犯罪分子作斗争上的狭义见义勇为。事情发生之后，县上考虑不能动用此项基金，协调各个方面凑齐了9000元，送到了王正乐手中。郭杜镇也募捐了8000元，尽力帮助王正乐治病。”
解惑
被救者可以作为被告吗？
寇志新（西安仲裁委员会咨询委员会委员）：告被救者法律上是可行的。因为作为见义勇为者王正乐并没有救人的义务，他的救助行为使任福红受益，根据我国的民法通则，作为受益人的任福红应该赔偿王正乐所遭受的损失。
王正乐将任家寨村委会作为第二被告告上法庭合适吗？
寇志新：不合适，因为王正乐受伤是为救任福红造成的，不是村委会直接造成的。但是，作为机井的受害者任福红是可以将村委会告上法庭的，是村委会对机井的管理不善造成了坠井事故。机井作为生产设施，所有权属于村集体，管理责任也就由村委会来承担，有责任做出一些必要的防护。当然，受害人任福红的夜间作业也是问题所在。
法律之外应该做些什么？
寇志新：被告负担不起，这就牵扯到社会保障问题。实际上是国家对社会的管理，并有一定的制度、法规来保障。过去是采用国家救济的形式，民政部门来解决。现在中央也意识到这个问题，正在加紧建立我国的社会保障制度。发达国家大都有比较完善的公益型的非盈利性的社会保障组织体系，来解决现行法律解决不了的问题，我国这方面亟待完善。如果见义勇为者得不到国家和社会的足够关心，让英雄的血白流，以后大家对这类事都会离得远远的。建立良好的社会福利保障体系是迫在眉睫的大事。
据新华网谈
《京华时报》 (2002年3月29日第A10版)
 | | 面对70岁的老母亲、体弱的妻子和两个上小学的孩子，王正乐潸然泪下。 |  | | 一家四口挤在15平方米的土屋之中。 |  | | 王正乐的妻子和两个孩子。 |  | | “正乐好样的。他那天就是顺着这条绳子下去救人的”。 |
【发表评论】
【推荐信息】
【关闭本窗口】
| 