|
一残疾青年的“助残日”感想
5月19日是残疾人的节日。电视上放着助残日公益广告，还推出了几位勤劳致富的残疾人。而今年"助残日"的主题是"关注基层残疾人工作，保障残疾人基本生活。"这更有广泛、积极的社会意义，但又让我隐隐感到悲哀：他们绝少能进入高层次的主流行业，基本上只停留在手艺谋生上。这可归昝于其整体素质的低下，又可推诿于现实的无奈，一些情况却值得深思。
去年，笔者偶去残联，一位母亲带着女儿正在讨公道：其女是长春大学特殊伤残教育班毕业的聋哑人，画得一手绝佳的工艺美术画，本来已和聋哑学校谈妥工作事宜，可教育局就是不同意接收。真不易搞懂为什么。
笔者的情况亦曲折，上小学时就得找关系（结果考中学全县第一），考大学有政策支持，分数也超线一大截，结果录取时却一滑再滑，还是托许多人帮忙才上了一所本地学校。毕业时，恰逢当时的邮电局程控机大规模扩容，大部分同学都进去了，而我却去了几个月后就倒闭的工厂。就这，还是托关系找来的。
笔者也没有什么怨言。相对于许多残疾兄弟我已足够幸运。但有时我会思考这样一个问题：我们的社会究竟以何眼光评定残疾人的价值？
我曾试聘过一家广告公司的"创意"，带着近几年获得的获奖证书和几张经济现象分析类的样报，可招聘的见我拄着拐杖就说满了。这样的结果，我无动于衷。以"形而下"的眼光评判"形而上"，水准是多么可笑。我不禁想起刊载过的台湾歌手郑智化的早年事迹：当初一文不名的他去当地一家广告公司应聘时，老板给他的是份测试创意能力的试题。相比之下，对待残疾人应聘态度及水准之差异，令人嗟叹。
对"残疾"，我一直不以为然。罗素说："没有完全意义上的人。"运动员模仿鹿奔跑、蛙剪游，正是人在大自然中非全能、有缺陷的暗示。在精神和知识领域，人们的差异更是殊别。著有《时间简史》等书的剑桥大学数学系教授史蒂芬·霍金，被誉为爱因斯坦第二，"健全人"几人能及？他的社会价值似一颗耀星，相对于卓越才智，重肌萎缩症带来的残疾变得微不足道了。文明成熟的社会自会超越"残障"。综合全面地开发、把握残疾人的价值，坦率地说，我们的社会需要努力。
又快到了唱毕业歌的时候，我亲爱的残疾兄弟、姐妹，你们的未来是不是梦呢？七月的高考即将来临，有多少有残疾的孩子能按政策公平升学呢？一些健全人的不健全思维真让人羞愧，他们在本已坎坷的残疾人面前设置一道道看不见的"形障"，一次又一次地狙击手其上行空间，将会使社会多付出多少社会成本？施行人道政策弥补其天生缺陷，提高其生存质量，客观上可减轻社会负担，为什么浅薄的功利主义常占上风？
每年的助残日很必要，我却更盼望其在文明的发展中逐步走向消亡。因为这样，寓示着一个文明成熟的社会的到来，三百六十五天都成了残疾人的自由、欢乐的节日！
（网友：水手）
来源：人民网 2002年5月19日
| 
