|
为了法律赋予残疾人的权利
“法律我不管，我只执行公司的规定”
２００３年９月１２日一清早，陈光诚和妻子从山东坐火车到了北京。出了北京站，两人下了地铁口，买了一张３元的地铁票。检票进站时，陈的妻子向检票员出示了她的地铁票，检票员见陈光诚是盲人，要求他出示证件，陈光诚掏出了残疾人证。
陈光诚的妻子描述道：“检票员看了后说，残疾人证不行，必须有乘车证才能免费乘车。我说，他的残疾人证就能够证明他是盲人。检票员指着身后墙上张贴的公司规定说：必须有乘车证，这是公司的规定。我听后又说：残疾人保障法第４４条明确规定：盲人可以免费乘坐市内公共汽车、电车、地铁、渡船。你们地铁公司的规定和法律相违背。对方说，法律我不管，我只执行公司的规定。我说， 你们公司的规定不合法啊。她说，不合法，你找我们公司去。她还嘟嘟囔囔地说，残疾人证遍地都是，在大街上就可以买得到。我一听这话，更生气了，说：残疾人证是根据残疾人的身体状况颁发的，乘车证也是根据残疾人的身体状况及残疾人证颁发的，不管是残疾人证还是乘车证都是为了方便残疾人，而不是方便有乘车证的，你们到底是看人，还是看证呢？检票员一听这些，说：多说没用，没有乘车证，不买票就不让下去！经过一番争执，最终还是无济于事。无奈之下，又买了一张票才通过检票口。”
陈光诚说，回山东后，一想起这事就生气。《中华人民共和国残疾人保障法》早已于１９９１年５月１５日颁布实施，法律上写得很清楚：盲人可以免费乘坐地铁，而且年年都有“助残日”。可１２年过去了，有多少盲人进进出出地铁，地铁的工作人员难道就不清楚这条法律？法律不被执行，就没有一个人站出来提出这个社会问题？陈光诚和妻子决定去北京讨个说法。
陈光诚在起诉状中写道：“只要是盲人，并且出示了残疾人证就可以免费乘坐地铁。被告在原告向其出示了残疾人证的情况下，依然拒绝原告进站乘坐地铁，侵犯了残疾人的社会福利权。”
在法庭上，被告地铁公司称自己是按照北京市民政局、北京市公交总公司、北京市残联下发的有关通知精神，以确认盲人免费乘车证的方式落实有关法律规定的。简单地讲，只有持北京市残联发放的北京市盲人免费乘车证的盲人，才可以免费乘坐地铁。
经过近两小时的举证、质证、辩论，法官宣布休庭，择日宣判。
来源：洛阳日报2004年2月25日
| 
