|
热点关注：压榨残疾儿童乞讨牟利触犯刑法
近日，白云区检察院在经过提前介入熟悉案情的情况下，对拐骗儿童的犯罪嫌疑人宫清平作出批准逮捕的决定，并要求公安机关继续查清宫清平收买拐卖的儿童的其他证据，以充分打击。4日上午，广州市有关部门召开了打击压榨残疾儿童乞讨牟利违法犯罪活动会议，广州警方将于本月开展专项打击活动。
压榨残儿乞讨触犯多项罪行
事实表明，今天的“行乞”已不是单纯因生活或自然灾害等因素所迫的“纯粹乞讨”，而是掺杂着众多人为因素和非法目的的“乞讨”。那么，操纵儿童行乞以牟利是否触犯刑法呢？
记者采访了广州市中级人民法院和检察院的有关专家，他们认为，就现有法律来看，行乞本身并不违法，更谈不上犯罪。但是，当行乞被不法集团或不法分子所操纵和控制时，其背后的不法现象和犯罪现象就会客观存在，尤其是当前，对压榨残疾儿童乞讨进而牟利的犯罪，更是频频发生。
有关专家指出，从我国现有的刑事法律来看，并未将“压榨残疾儿童乞讨牟利”行为独立为罪。但这并不意味着打击和惩治此类犯罪于法无据、无法可依，而是刑法已将对其罪行惩罚寓于分则各罪之中。透过乞讨现象去洞悉其背后的实质，不法分子对残疾儿童乞讨进行压榨而采取的不法行为，可能触犯刑律，构成多种不同的犯罪。主要是侵犯儿童生命和健康权的犯罪、侵犯儿童人身自由的犯罪、妨害家庭权利的犯罪几种情况。
图：操纵残儿乞讨现象屡见不鲜 吴万生/摄
打击压榨行为完全能对症下药
广州市中院和广州市检察院近日分别出台了《对压榨残疾儿童乞讨牟利违法行为如何定罪的意见》、《关于我院打击压榨残疾儿童乞讨牟利违法犯罪活动的意见》，意见中指出，目前适用于打击压榨残儿乞讨的主要法则有：
犯罪嫌疑人对儿童实施加害行为以达到儿童伤残后乞讨的，训斥、打骂、冻饿、毒打，遗弃乞讨儿童，造成儿童伤残或死亡———依照刑法第234条、第232条视情不同而构成故意伤害罪或故意杀人罪。
犯罪嫌疑人租借儿童，为迫使其行乞而采取长时间禁闭或关押的———依照刑法第238条，构成非法拘禁罪。
犯罪嫌疑人以压榨乞讨为目的而收买被拐卖的儿童———依照刑法第241条第1款构成收买被拐卖儿童罪。
犯罪嫌疑人对女性儿童实施强奸行为———依照刑法第236条构成强奸罪。
图：陈秋明/摄
犯罪嫌疑人对儿童实施猥亵行为的，依照刑法第237条第3款构成猥亵儿童罪定罪。
犯罪嫌疑人为控制残疾儿童乞讨而拐卖儿童的———依照刑法第240条拐卖儿童罪定罪处罚。
犯罪嫌疑人为控制残疾儿童乞讨而收买被拐卖的儿童的，依照刑法第241条第1款收买被拐卖的儿童罪定罪处罚。
犯罪嫌疑人实施压榨乞儿行为，但没有证据证实其有拐卖的主观故意或者明知是被拐卖的而收买的———依照刑法第262条构成拐骗儿童罪。
犯罪嫌疑人向残疾儿童传授犯罪方法，或者向他人传授压榨残疾儿童乞讨牟利的———依照刑法第295条构成传授犯罪方法罪。
犯罪嫌疑人教唆残疾儿童犯罪，或者教唆他人压榨残疾儿童乞讨牟利———依照刑法第29条构成教唆犯罪从重处罚。
此外，对于压榨残疾儿童乞讨牟利犯罪集团，经查证符合《全国人大常委会关于刑法第二百九十四条第一款的解释》规定的“黑社会性质的组织”含义的，依照刑法第294条第1款黑社会性质组织罪定罪处罚。对压榨婴儿、幼儿乞讨牟利的，从重处罚。对符合数罪并罚规定的，依法实行数罪并罚。
图：黄伟江/摄
操纵亲生子女行乞也违法
被压榨行乞的残儿，有部分是不法分子从其父母手上买来的，有些父母更是亲手压榨残儿乞讨。
根据《收养法》第30条规定，对于出卖亲生子女者(即残疾儿童父母)，以遗弃罪追究其父母的刑事责任。对于父母携带亲生子女行乞的，经查父母有虐待行为的，如经常采用打骂、冻饿、禁闭、有病不给治疗、强迫从事过度乞讨等手段迫使子女行乞，情节恶劣的，可认定为虐待罪，或没有虐待情形，但有伤害并造成轻伤结果的，可认定为故意伤害罪。如果在虐待过程中父母又故意对子女实施造成轻伤以上的伤害或杀害行为的，则构成了数罪，即虐待罪和故意伤害罪或故意杀人罪。
先收养后压榨也难逃干系
有一些不法分子是先收养或捡拾到被遗弃的儿童后，再强迫其乞讨的，他们常振振有辞：“要不是我，小孩早没命了，讨点钱算什么？”对于这类行为该如何定性呢？法律专家指出，因为行为人与被收养、收买、捡拾者已构成事实上的收养关系，负有监护责任，对儿童造成身心伤害的同样要承担法律责任。 (本报记者 钟哲平 王普 通讯员 邹远良)
来源：羊城晚报 2004-03-12
| 
